Angolo del profano # 2

Scusate i mesi di silenzio ma il profano, proprio in quanto profano, non si interessa quotidianamente di architettura. L’argomento gli salta all’occhio solo quando c’è qualche questione particolarmente rilevante, ad esempio la costruzione di un grattacielo alto 200 metri nella sua città, avvolto da un turbine di polemiche. E già che, casualmente, ho portato questo esempio, vi dico cosa pensa un profano in una simile e del tutto ipotetica situazione.
Il profano all’inizio era un po’ indeciso, combattuto tra il “fantastico, è un’opportunità enorme per la città”, e un più conservativo “una struttura di quel tipo è sovradimensionata per Torino, la rovina”. Poi, dopo aver chiesto consulenza all’architetto di fiducia (il Daed), ed aver sentito le sue logiche e limpide argomentazioni, il profano si è deciso ed è passato dalla parte del grattacielo. Però gli è rimasta una curiosità, che forse è un po’ fare l’avvocato del diavolo, ma tant’è.
Il dubbio è questo: fermo restando che sostengo il grattacielo, forse il mare di polemiche che si è scatenato indica che si è sbagliato qualcosa nella comunicazione al pubblico… Eppure per progetti di tale portata la comunicazione è certamente un aspetto fondamentale, chi ha tali esperienza, prestigio e talento dovrebbe esserne ben conscio… com’è possibile che non abbia fatto qualcosa di più e di meglio per presentare la sua opera e permettere alla gente, tra cui io, di prendere confidenza con essa?
Mi rendo conto che il profano che si permette di criticare uno dei massimi architetti del nostro tempo è un po’ troppo, perciò, come al solito, rimango in profana attesa di eventuali e graditissimi chiarimenti da parte vostra.